Hoćemo li filozofirati? Ne, nemojte se žuriti da biste prešli stranicu. Ovdje neće biti nešto tako dosadno da će vas zijevnuti. Razgovarajmo o eksperimentima koje svatko od nas ima priliku držati u našoj glavi.
Što nam to daje? Ne samo da naučimo nešto novo o prirodi običnih stvari, tako ćemo s drugog kuta pogledati stvarnost koja nas okružuje, shvatit ćemo što je ispravno za nas i što je suprotno unutarnjem moralu. Znači, počnimo razmišljati o eksperimentima?
1. Propuštena nijansa plave boje.
Teorija: Dakle, pretpostavimo da je osoba vidjela sve boje, osim jedne nijanse plave boje. Istodobno je vidio i druge nijanse ove boje. No, ako mu u glavi razvrstava prema spektru boja, shvatit će da svejedno nema dovoljno sjene. Može li on ispuniti tu prazninu jednostavnom upotrebom vlastite mašte?
Ovaj eksperiment misli još jednom potvrđuje da, prije svega, zahvaljujući vlastitom iskustvu, poznajemo ovaj svijet. Ali, sudeći prema gore, u našim mislima ne možemo pronaći nijansu koja nedostaje. A ako mislite da je boja džemera ovog čovjeka ključ, zapravo to nije.
2. Stroj koji daje iskustvo.
Teorija: postoji određeni stroj koji vam omogućuje da dobijete bilo kakvo iskustvo. Želite li postati poznati džokej ili pisac? Ili želite imati mnogo prijatelja? Bez problema. Ovaj čudo uređaj će vas uvjeriti da se već događa u vašem životu. Međutim, u međuvremenu će vaše tijelo biti uronjeno u poseban spremnik vode, a elektrode će biti spojene na glavu. Onda mogu biti povezan s takvim automobilom cijeli život? Dakle, život osobe će biti programiran nekoliko desetljeća naprijed i bili bi 100% sigurni da ono što vidite je prava stvarnost.
Što je sreća? Filozofi tvrde da je to više nego samo užitak. Iako s druge strane, čini se da je dovoljno doživjeti užitak kako bi se osjećala sretnom. U ovom slučaju imamo posla s hedonizmom. Istina, postoji jedan "ali". Ako je čovjek za sretan život imao samo jedan užitak, neprestano se povezujete s ovim strojem. Ali većina nas se ne bi usudila to učiniti. Dugo ćemo oklijevati. To je objašnjeno činjenicom da želimo nešto više od života: svi imamo nedovršene projekte, životne ciljeve. Spajanjem na takav život počinjemo postojati u iluzornom svijetu koji nije u stanju potpuno zadovoljiti naše potrebe. Kao rezultat toga zaključak sugerira da je hedonizam varljiv.
3. Dijete na zidu.
Teorija: zamislite da će dijete pasti u jamu. Jasno je da ste u očima takvog djeteta odmah osjetili tjeskobu i strah za njega. Najzanimljivija stvar je da to ne doživljavaš zato što želiš primiti milost svojih roditelja, pohvale od rođaka ili zbog toga što će se ugledati ako ne spasiš mrvice. Zapravo, osjećaj suosjećanja je svojstven svima.
Tu je teoriju jednom iznijela kineski filozof Meng-chi, koji je ispovijedao konfucijanstvo. Vjerovao je da u čovjeku postoje 4 špilje morala: mudrost, čovječnost, pristojnost, pravednost. Postupajući od toga, suosjećanje je urođena kvaliteta svakog od nas.
4. Victor i Olga idu u muzej.
Teorija: Victor i Olga planiraju posjetiti Muzej moderne umjetnosti. Victor ima Alzheimerovu bolest. Često zaviruje u bilježnicu, koje uvijek nosi sa sobom. Ovaj dnevnik igra ulogu biološke memorije. Dakle, obavještava Victora da je ovaj muzej smješten u ulici Uspenskaya, 22a. Olga se okrene svojoj biološkoj sjećanju i ispada da informacije o računu adrese muzeja podudaraju s onim što je naznačeno u Victorovoj bilježnici. Znači, čini se da je prije nego što se sjetila točno gdje se nalazi muzej, Olga je već znala točan položaj. Ali što je s Victorom? Unatoč činjenici da ova adresa nije u glavi, ali u bilježnici, možemo li reći da je taj zapis ono što je pohranjeno u sjećanju?
Možemo li reći da su misli upravo ono što se događa u našem mozgu, svijesti ili, možda, sve su to stvari koje se događaju u svijetu? Dakle, u slučaju koji se razmatra, Victorova bilježnica radi kao Olgin mozak. Zato, ako poznaje mjesto muzeja, to nazivamo nekom vrstom vjere, uvjerenjem, možemo li reći isto o Victoru (i to unatoč činjenici da zapis nije pohranjen u svom mozgu, već u bilježnici?) Ali, što ako izgubi bilježnicu? Onda ne možemo reći da se sjeća adrese muzeja. Iako se to, primjerice, može dogoditi Olgu, ako je pijana i mozak nije u stanju zapamtiti adresu.
5. Nevidljivi vrtlar.
Teorija: dvije osobe se vratile u svoj dugo napušteni vrt. Unatoč činjenici da nije izgledao dobro njegovan, u njemu je još mnogo biljaka cvjetalo. Jedan od tih ljudi je rekao: "Možda neki vrtlar ponekad dolazi ovamo". A drugi je odgovorio: "Ne mislim tako." Da bi razumjeli koji je od njih u pravu, pregledali su vrt i pitali susjede. Kao rezultat toga, pokazalo se da je sve ove godine, nitko nije udario u vrt. Ta su se dvojica odlučila saznati što mu se stvarno događa. Dakle, jedan je rekao: "Vidiš, nema ovdje vrtlar." Ali drugi mu je odmah odgovorio: "Ne, ovaj vrtlar je nevidljiv. Ako se pobliže pogledamo, moći ćemo pronaći dokaze da on ovdje posjećuje. " Što mislite, tko je u pravu u ovom sporu?
Bilo da to primijetite ili ne, ova situacija donekle podsjeća na onu povezanu s postojanjem Boga. Dakle, neki vjeruju da je, iako je nevidljiv, ali On i drugi, ateisti, potpuno negiraju činjenicu njegovog postojanja, objašnjavajući to činjenicom da On nema fizičku ljusku i da je nemoguće ga promatrati. Pitanje je, možemo li u našoj stvarnosti pronaći dokaze da On doista postoji? Dakle, jesu li spor između dviju rasprava na temelju činjenica ili živopisan primjer dvaju različitih pogleda na svijet?
6. Plemeniti.
Teorija: mladi plemićki idealist namjerava dati svoju zemlju seljanima. Osim toga, shvaća da njegovi ideali mogu nestati. Zato je odlučio dokumentirati svoje namjere. Ovaj dokument može uništiti samo njegov supružnik. Čak i ako ga plemena zamoli da izvrši prilagodbe, zabranjeno je to učiniti. Sad se ne prestaje ponoviti: "Ako mi nestanu nestali moji ideali, principi, neće me postati." Ali što ako jedan dan, dok je u starosti, zamoli da izmijeni ovaj dokument? Što bi trebala učiniti?
Filozofska je zagonetka o individualnosti svakoga od nas. Ovaj stari plemić je ista osoba koja je bila u mladosti? Hoće li njegova supruga jednom prekršiti ovo obećanje?
7. Napetost u zraku.
Teorija: ovaj filozofski eksperiment se može naći u zapisima Avicenne. Dakle, zamislite čovjeka koji se pojavio na ovoj zemlji kao odrasla osoba i istodobno iz zraka. Osim toga, nema dječje, tinejdžerske uspomene. Leti u zraku. Oči su mu zatvorene. Ne čuje ništa. Raste sa otvorenim udovima, zbog čega on ne može osjetiti svoje tijelo. Dakle, pitanje je: može li ovaj čovjek shvatiti sebe, svoju osobnost, svoje tijelo?
Upitan je pitanje Avicenne, je li istina da smo mi i naše tijelo jedno? Vjerovao je da to baš i nije tako. Na primjer, lebdeći čovjek nema tjelesno iskustvo i nema sjećanja na to. Stoga je svjestan samo vlastite duše.
8. Laku noć.
Teorija: djevojka odlučila sudjelovati u eksperimentu u kojem su znanstvenici stavili u stanje sna. Svakim buđenjem dobiva tabletu za spavanje, koja briše svoje uspomene na njezino buđenje. Svaki put kad znanstvenici bacaju novčić. Ako rep ispadne, ona će se probuditi u ponedjeljak i utorak. Ako je orao - samo u ponedjeljak. Dakle, ako se u ponedjeljak probudila slatka ljepota, ne znajući koji je dan u tjednu, da li ona uopće vjeruje da je novčić posađen?
Možete pretpostaviti da je vjerojatnost da će orao pasti je ½, ali isto se može reći i na rešetki.
Profesor filozofije na Sveučilištu Princeton Adam Elga navodi sljedeće: "Ljepota spavanja ne zna je li to ponedjeljak ili utorak, to jest, može se probuditi jedan od dva dana u tjednu. Stoga joj je povjerenje u ono što joj je reklo 1/3. Zašto? I ovdje: P (repovima i ponedjeljak) = P (repovima i utorkom) = P (orao i ponedjeljak). Dakle, vjerojatnost svakog od njih je jednaka 1/3.